[26.10.17] Les 3 responsables de la 1ère affaire d'agression sexuelle avec Park Yoochun condamnés après appel

Le 26 octobre, il a été révélé que la première femme ayant accusé Park Yoochun d'agression sexuelle ("A''), ainsi que son petit ami et son cousin (M. Lee et M. Hwang), qui ont tenté de faire chanter Park Yoochun, ont été condamnés à des peines d'emprisonnement.

La Cour Suprême a rejeté leurs appels et a maintenu sa condamnation initiale à 18 mois de prison pour M. Lee (le petit ami de A) et 24 mois pour M. Hwang ( cousin de A et membre d'un gang), pour avoir tenté de soutirer une grosse somme d'argent de Park Yoochun et de son agence après l'avoir accusé d'agression sexuelle. A avait initialement interjeté appel, mais s'était plus tard retirée, acceptant ses 20 mois de prison pour fausse accusation et tentative de chantage.

L'affaire avait débuté en juin 2016 lorsque A a poursuivi Park Yoochun pour agression sexuelle dans la salle de bain d'un établissement pour adultes. Elle a ensuite retiré sa plainte en disant que la relation sexuelle était consentie, après quoi Park Yoochun a poursuivi A, M. Lee et M. Hwang pour fausse accusation et chantage.

Une des autres femmes, B, qui avait accusé Park Yoochun d'agression sexuelle a été reconnue non coupable dans les premiers et second procès. Le procureur est en train d'interjeter l'appel devant la Cour Suprême.

Crédits : Soompi
Partagé par : DB5K-Times

[11.04.17] Annonce officielle : C-JeS va prendre des mesures légales contre les fausses rumeurs concernant le procès JYJ/SM

[Note : L'article traduit ci-dessous a été posté sur la page officielle de la C-JeS en coréen, anglais, japonais et chinois]

De faux articles sur l'injonction préliminaire concernant l'invalidation du contrat exclusif obtenu par JYJ contre SM Entertainment Inc. (“SM”) en 2009 et la conciliation atteinte en 2012 entre JYJ et SM ont récemment fait surface sur Internet.  Puisque de tels articles ont provoqué des confusions parmi les fans domestiques et internationaux pas totalement au fait des véritables faits, C-JeS Entertainment Corp. (“C-JeS”) va expliquer la position ci-dessous de JYJ, et ce afin d'éviter d'éventuelles confusions ultérieures.

Le 31 juillet 2009, JYJ a déposé une première demande pour une injonction préliminaire afin d'invalider le contrat exclusif entre eux et la SM, et le 27 octobre 2009, la 50ème division civile de la Cour Centrale du District de Séoul (Présidée par Park Byung-Dae) a rendu une décision en accord avec la demande.  La Cour a ordonné que "SM ne devrait pas, contre la volonté des JYJ, négocier ou entrer en contact avec une partie tierce au sujet des apparitions des JYJ dans les programmes télévisés ou les films, leur participation à des concerts ou performances, leur production de disques ou eur participation à des événements ou activités de divertissement, ou de demander à des parties tierces, y compris les compagnies de diffusion, de production de musique et les agences de concert, de mettre fin à leurs relations avec JYJ afin d'interférer avec l'engagement des JYJ dans les activités de divertissement." Le raisonnement de la Cour derrière une telle décision était que :

- Le contrat exclusif entre SM et JYJ permet à SM d'exercer un contrôle non raisonnable sur JYJ par le biais de sa position supérieure, et d'imposer le paiement de compensations excessives ou de poids injustifiés contrevenant sérieusement à la liberté économique et aux droits fondamentaux des JYJ et, par conséquent, peut être considéré comme étant nul ou invalidé en tant qu'action légale contre les bonnes moeurs et l'ordre social

- Etant donné l'influence de la SM sur le marché de divertissement coréen, un litige prolongé restreintra substantiellement les activités artistiques des JYJ, ce qui pourrait non seulement provoquer des difficultés économiques, mais également violer les droits fondamentaux issus de la Constitution des JYJ, dont leur liberté d'occupation et la liberté de leurs activités.

SM a contesté la décision de l'injonction préliminaire mais la 50ème division civile de la Cour Centrale du District de Séoul (Présidée par Choi SeungJoon) a rejeté la demande de la SM et a confirmé la décision originelle le 15 février 2001 en déclarant que :

- Le contrat exclusif entre SM et JYJ constitue un "contrat exclusif basé sur une relation de subordination"selon lequel l'artiste n'a pas de droit de décision, mais doit suivre unilatéralement les instructions de l'agence, et une telle défection dans le contrat exclusif causée par la différence de pouvoir des parties ne pourrait se faire jusqu'à l'exécution du 5ème contrat supplémentaire

- La durée de contrat de 13 ans, que nous trouvons excessivement longue, doit être limitée à une période raisonnable afin de protéger les droits individuels des JYJ et leur liberté d'occupation et de minimiser les effets collatéraux résultant de l'engagement des JYJ dans des activités contre leur volonté, et un "contrat exclusif basé sur une relation de subordination" d'une durée si élevée ne peut être justifié par le fait qu'un tel contrat était nécessaire pour SM de réduire ses risques d'investissement ou d'aider JYJ à pénétrer les marchés étrangers.

La décision suite à l'injonction préliminaire n'a été possible que grâce à la décision courageuse des JYJ, et a poussé Commission des affaires équitables de Corée (KFTC) à établir un standard des contrats exclusifs afin de corriger les relations contractuelles injustes prévalant dans l'industrie du divertissement. Plusieurs agence ont pris volontairement l'initiative d'améliorer leurs systèmes, ainsi que plus d'artistes aient le pouvoir de négocier avec ces agences.

Certaines personnes, cependant, ont propagé de fausses rumeurs décrites ci-dessous, basées sur des enregistrements de la conciliation entre JYJ et SM :

- Certaines personnes ont prétendu sur Internet que le contrat exclusif entre SM et JYJ n'était pas injuste sur la base que le montant du règlement que SM a payé à JYJ était inférieur au montant originellement réclamé par JYJ, et que SM a payé un tel montant à JYJ seulement pour régler le montant dû à JYJ en 2009, mais pas au vu du procès. Cependant, JYJ a donné son accord pour réduire le montant dû afin de clôturer le différend au plus vite, craignant que cela leur fasse perdre du temps et de l'argent et rende impossible pour JYJ de prendre part aux activités de leur propre chef.

 - D'autres personnes ont prétendu sur Internet que JYJ a exécuté leur contrat exclusif de 13 ans à la demande des parents des membres de TVXQ. Cependant, la Cour a découvert que le pouvoir de négociation des membres était au plus bas à l'époque où le contrat a été signé, ce qui avait eu lieu juste avant la sortie de leur album de début le 14 janvier 2004, et qu'il était injuste et contre les bonnes moeurs et l'ordre moral que SM de faire signer à JYJ un tel contrat à une époque où ils n'avaient pas d'autre alternative.

- Ces personnes ont également prétendu sur Internet que la décision de la KFTC de prendre des mesures correctives ne s'applique qu'aux contrats entre SM et ses trainees. En fait, la KFTC a demandé à plusieurs reprises de prendre des mesures correctives en respect des contrats exclusifs entre les agences de divertissement et leurs artistes. La controverse sur l'injustice de tels contrats s'est largement répandue après que des problèmes relatifs aux contrats entre les agences et leurs trainees aient été mis à jour.

C-JeS a décidé de prendre des mesures légales sévères contre les activités illégales qui distordent la décision de la Cour sur l’injonction préliminaire et la conciliation entre JYJ et SM, basées sur de fausses rumeurs et endommageant la réputation de JYJ. Pour les raisons décrites ci-dessus, C-JeS a déposé une plainte contre ceux qui répandent de fausses rumeurs pour la violation de l'Acte sur la Promotion de l'Information et l'Utilisation des Réseaux de Communications et de Protection de l'Information, etc. C-JeS espère que cette déclaration aidera tous les fans de JYJ à confirmer la vérité et préviendra de futures incompréhensions.

 
※     Pièce jointe : Décision de la Cour du 27 octobre 2009, dossier n°2009Kahap2869
https://goo.gl/We0zk0

Source : Site officiel de la C-JeS

Partagé par : DB5K-Times

[16.03.17] Déclaration officielle de la CJES au sujet de l'innocence de Yoochun sur les charges retenues contre lui

Le bureau central des procureurs de Séoul a innocenté Park Yoochun des charges retenues contre lui concernant les quatre cas d'agression sexuelle.

Il n'y avait en particulier aucun fondement pour la seconde affaire portée à la police de Gangnam par le procureur concernant le cas de prostitution. D'un autre côté, le deuxième plaignant a été accusé de fausse accusation le même jour à la Cour Centrale du district de Séoul. Pour le premier cas dans lequel ils ont été accusés de tentative d'extorsion, etc, la Cour a condamné les 3 défendants le 17 janvier dernier à deux années d'emprisonnement pour tentative d'extorsion et fausse accusation. Au sujet des 3ème et 4ème affaires, les tenants des plaignants étaient inconnus, aussi l'enquête pour fausse accusation n'a pu se faire.

Avec cela, toutes les affaires reliées à Park Yoochun ayant débuté en juin dernier se sont toutes achevées avec pour résultat son innocence au sujet de toutes les charges retenues contre lui.

Au delà de cela, Park Yoochun a rencontré une controverse sociale avec ce cas, et en tant que personne qui reçoit beaucoup d'amour, a exprimé ses plus profondes excuses pour le fait de ne pas avoir de responsabilité morales en inclinant sincèrement de la tête.

Nous aimerions également exprimer notre gratitude sincère envers les fans coréens et internationaux qui l'ont soutenu jusqu'à la fin tout en attendant le résultat des investigations. Park Yoochun prendra cela comme une opportunité pour faire une introspection et réfléchir sur sa vie de personne publique.

Source : Site officiel de la C-JeS

Traduction anglaise : paulisteu

Partagé par : DB5K-Times

[23.01.17] Demande d'appel pour les 3 accusés pour fausse accusation et chantage envers Yoochun

Les 3 accusés poursuivis par Yoochun pour fausse accusation et chantage ont interjeté appel de leurs sentences.

"A", qui avait accusé Yoochun d'agression sexuelle, "B", son petit ami qui avait fait chanter Yoochun et "C", son cousin complice de chantage, ont tous interjeté appel : "A" le 19 janvier, "B" le 20 et "C" le 23.

Tous trois ont été déclarés coupables de fausse accusation et de chantage le 17 janvier. "A" a été condamnée à 2 ans de prison, "B" à 1 an et demi et "C" à deux ans et demi.

 

Avec la demande d'appel, ce procès pourrait voir sa durée s'allonger.

 

Crédits : Allkpop

Partagé par : DB5K-Times

[17.01.17] Deux ans de prison pour l'accusatrice de Park Yoochun

Une femme, surnommée Lee, qui avait faussement accusé Park Yoochun des JYJ d'agression sexuelle, a reçu une peine de deux ans de prison ce mardi.

La Seoul Central District Court a déclaré Lee coupable de fausses accusations.

"Il a été découvert que Lee a continué de danser lors de la fête de Park Yoochun après même qu'elle soit revenue des toilettes -- le lieu dans lequel elle avait prétendue avoir été agressée --, et qu'elle avait parlé et ri avec les serveurs après cela", a dit la Cour.

La Cour a également fixé une peine au Cousin de Lee de 2 ans et demi, ainsi qu'une peine de 1an et demi pour le petit-ami de Lee pour tentative d'extorsion. Tous deux avaient menacé Park Yoochun et son agence de poursuivre le chanteur et répandre l'affaire s'il ne les payait pas.

"Au vu des circonstances des menaces, les détails de l'affaire ainsi que la somme demandée sont très sérieux", a dit la Cour.

En juin dernier, Park Yoochun avait été accusé de viol sur Lee dans les toilettes du bar où elle travaillait. Suite à cela, 3 autres femmes l'ont accusé sur ces mêmes motifs.

Lee avait ensuite retiré son accusation en disant qu'il ne s'agissait pas d'un rapport sexuel forcé, contrairement à ses déclarations originelles. Park Yoochun s'était ensuite retournée contre elle pour fausse accusation et tentative d'extorsion.

Park Yoochun avait été innocenté des charges de viol en juillet suite à l'absence de preuves, mais non pour les charges de sollicitation de prostitution.

Crédit : kpopherald

Partagé par : DB5K-Times

[15.11.16] L'entrepreneur ayant poursuivi Junsu reçoit une amende pour fausses accusations

Un entrepreneur qui avait poursuivi Junsu pour fraude a été déclaré coupable de fausses accusations et condamné à verser 10 millions de won (environ 7950€).

La sentence a été annoncée le 14 novembre et renverse le verdict du premier procès, qui avait établi que l'entrepreneur n'avait eu aucune intention de faire de fausses déclarations. Cette fois-ci, le verdict des juges reconnaît l'intention malveillante de l'entrepreneur d'endommager la réputation de Junsu, ainsi que le fait de vouloir éviter de payer son dû au chanteur.

La Cour a déclaré : "Produire de fausses accusations afin d'accomplir son propre intérêt et également d'endommager la réputation d'une célébrité est un crime grave. Nous pensons qu'un artiste a le droit de protéger son intégrité et sa réputation.. Ce genre d'acte malveillant qui tente d'abuser de la réputation d'une célébrité devrait être stoppé dans notre société."

Crédit : Allkpop

Partagé par : DB5K-Times

[04.11.16] Photo + Info - Instagram du manager de Yoochun

Note : hier avait eu lieu la 2nde audience du procès concernant les fausses accusations dont Yoochun a fait l'objet.

Source : moon.j.h

Partagé par : DB5K-Times

[09.01.16] C-JeS Entertainment prend aussi des mesures contre les internautes malveillants sur JYJ

L'agence de Junsu des JYJ, C-JeS Entertainment, s'apprête à prendre des mesures légales contre les internautes qui répandent des fausses informations et des commentaires haineux envers Junsu et Hani, mais ce n'est pas la seule poursuite qu'ils vont entamer.

C-JeS Entertainment a également déclaré le 9 janvier : "Nous sommes actuellement en train de recueillir les preuves des commentaires haineux en rapport avec les JYJ. Nous avons prévu de prendre des mesures légales avec des moyens fermes."

Le représentant a ajouté : "Les commentaires haineux envers Junsu et Hani des EXID et leur relation ont été si mauvais que nous avons prévu de prendre des mesures légales la semaine prochaine. Dans le cas des JYJ, dont Yoochun et Jaejoong, nous sommes actuellement en train de recueillir les commentaires malveillants. Nous prendrons bientôt des mesures légales contre eux."

Crédits : Allkpop

Partagé par : DB5K-Times

[09.01.16] Junsu prend des mesures légales contre les internautes malveillants au sujet de sa relation avec Hani

Le 9 janvier, il a été révélé que Junsu des JYJ a l'intention de prendre des mesures légales contre les internautes qui ont laissé des commentaires malveillants par rapport à sa relation avec Hani des EXID.

Les représentants du chanteur sont en ce moment en train de recueillir les commentaires qui répandent de fausses rumeurs, calomnies et diffamations.

Auparavant, les chanteurs avaient révélé être en couple le 1er janvier. Malheureusement, beaucoup d'internautes ont depuis laissé des commentaires malveillants au vu de leur relation.

L'agence de Junsu avait déjà pris des mesures légales contre des internautes malveillants, et on peut s'attendre à ce qu'elle ne face pas preuve de mansuétude face à ces internautes.

Crédits : Soompi

Partagé par : DB5K-Times

[17.11.15] Junsu et le procès Toscana - Nouvelle information

Junsu avait été accusé auparavant par deux compagnies de construction de ne pas leur avoir payé 5 milliards de won (plus de 4 millions d'euros) pour son Hôtel Toscana sur l'île de Jeju.

La semaine dernière, il avait été révélé qu'il s'agissait d'une fausse accusation et les charges avaient été abandonnées. Mais il y a un nouvel élément.

Un rapport officiel de l'avocat de Junsu le 17 novembre a déclaré que le 13 novembre dernier, il avait été statué officiellement par le procureur que Junsu avait été accusé à tort, et l'affaire abandonnée. En réalité, non seulement Junsu avait payé tous les frais de construction de son immeuble à Jeju, mais il avait en fait payé plus que ce qu'il aurait dû.

L'avocat a ajouté : "Au vu de l'affaire civile encore restante, l'hôtel Toscana a estimé que les plaignants avaient reçu leurs frais de construction, et même un paiement excédentaire de 8 milliards de won (environ 6,4 millions d'euros). Le constructeur a injustement détourné les frais de construction, et nous allons faire une demande reconventionnelle forte."

Crédit : Allkpop

[10.11.15] Le procès contre Junsu pour son Hôtel à Jeju touche à sa fin

Vous souvenez-vous de l'affaire concernant Junsu et les compagnies de construction au sujet de la construction de son hôtel Toscana sur l'île de Jeju ? Deux compagnies de construction, A et B, ont engagé des poursuites contre l'idole en clamant que ce dernier ne leur avait pas payé 5 milliards de won (environ 4 millions d'euros) pour le bâtiment.

Il apparaît cependant maintenant qu'ils ont retiré leur plainte. Le représentant légal de Junsu, Yoo Hyun Joo, a révélé le 10 novembre : "Après une enquête policière, l'opinion selon laquelle Junsu devrait être acquitté du litige a été envoyée au tribunal. Après que celui-ci ait recueilli les déclarations du plaignant, ils ont jugé que c'était une fausse accusation.

"Après cela, le plaignant a pris connaissance [du fait que l'accusation était fausse] et a retiré sa plainte à la fin du mois d'octobre. Il apparaît que le procureur conclura bientôt en ce qui concerne les fausses accusations et la fraude.  Puisque c'est une situation qui est reconnue pour être une fausse accusation, nous prédisons qu'il n'y aura pas d'acquittement [pour les compagnies de construction]."

Il semble que tout se soit bien terminé pour Junsu !

Crédit : allkpop

[29.06.15] Jugement rendu dans l'affaire Toscana/Compagnie de construction + Prise de mesures légales par Junsu

Un jugement légal a été rendu sur l'affaire entre Kim Junsu (28 ans), membre du groupe JYJ, et la compagnie de construction locale de l'hôtel Toscana de Junsu à Jeju. La Cour a statué en faveur de Kim Junsu.

La compagnie de construction avait auparavant porté plainte contre Kim Junsu en clamant que ce dernier avait manqué à son obligation de payer 5 millards de won de frais de construction. Cependant, il a été prouvé que cette demande était fausse.

L'avocat de Kim Junsu, Yoo HeonJoo, a déclaré le 28 juin que la 3ème Cour civile (présidée par le juge Heo IlSeung) avait statué le 4 juin dernier que la compagnie de construction avait manqué d'apporter des preuves ou des informations suffisantes afin d'expliquer que l'argent déposé impliqué dans l'affaire était un prêt.

Il a été rendu clair que la compagnie de construction n'avait en fait pas prêté les 5 milliards de won à Kim Junsu.

Les compagnies de construction A et B qui ont participé à la construction de l'hôtel Toscana ont porté des accusations de fraude contre Kim Junsu à la station de police de Jeju Dongbu. Les compagnies ont déclaré que Kim Junsu n'avait pas remboursé les fonds d'installation qu'il avait emprunté sur un billet à ordre.

Le représentant de Kim Junsu a déclaré qu'un "billet à ordre avec la compagnie existe, mais qu'il y a également un second billet à ordre qui comprend la phrase "ce billet à ordre est utilisé en tant que document comptable de la banque ou de la compagne et ne représente pas le montant réel pour le remboursement. Signé et scellé."

L'avocat Yoo a expliqué que la Cour avait rejeté les prétentions de la compagnie de construction au motif que la compagnie n'avait jamais reçu de paiement par Kim Junsu malgré le montant engagé (1,8 milliards de won). De plus, Kim Junsu seul avait payé les intérêts du prêt bancaire, rendant clair que le montant déposé concerné par l'affaire n'avait été que transféré via le compte bancaire de la compagnie de construction et qu'il n'y avait aucun accord de prêt entre Kim Junsu et les compagnies de construction.

Cela signifie que la Cour a accepté la prétention de Kim Junsu selon laquelle les 5 milliards de won inscrits sur le billet à ordre n'étaient pas le montant réel prêté à Kim Junsu par la compagnie de construction.

La Cour a probablement atteint cette décision en se basant sur les faits révélés lors du procès qui a ébranlé les prétentions de la compagnie de construction. En particulier, le fait que Kim Junsu est l'emprunteur réel du prêt bancaire, puisqu'il continue de le rembourser. De plus, la compagnie de construction a affranchi du sceau de son entreprise le billet à ordre comprenant le démenti concernant le paiement, mais non le billet à ordre qui avait été fait en tant que formalité.

Junsu va prendre des mesures légales contre la compagnie de construction de son hôtel Toscana à Jeju.

Son équipe juridique a dit le 28 juin : "La 3ème Cour civile a déclaré qu'à partir des données soumises par la compagnie de construction le 4 juin, les éléments manquaient pour expliquer l'argent de ce dossier en tant que prêt. Aucune donnée ne montre cela, alors ils ont statué que Junsu n'avait pas emprunté 5 milliards de won (environ 4 millions d'euros) de la compagnie de construction."

La Cour a estimé que tant que le billet à ordre entre Junsu et la compagnie de construction existait, il y avait un autre billet à ordre qui avait été signé par le CEO de la compagnie de construction où l'on pouvait lire : "Je soussigné que ce billet à ordre est destiné à servir de document comptable pour une banque ou la compagnie, et ne reflète pas le montant de l'offre réelle." Basiquement, elle a dit que le billet à ordre était fictif. Elle a également pris en compte le fait que l'argent n'avait pas pu être déposé sur le compte personnel du CEO parce que les fonds étaient pour la compagnie. Egalement, la Cour a estimé que quand bien même la compagnie avait répertorié un montant de 1,8 milliard de won (environ 1,3 millions d'euros), il n'y avait eu aucun intérêt reçu de Junsu.

L'avocat de Junsu a ajouté : "Nous allons prendre de fortes mesures légales pour diffamation parce qu'ils ont poursuivi Junsu pour fraude alors même qu'il n'avait jamais emprunté les 5 milliards de won. Nous allons également les poursuivre pour fraude pour avoir demandé de payer les prêts. De plus, nous allons aller un peu plus loin avec plus de mesures légales telles que le remboursement de profits abusifs provenant du coût de la construction qu'ils ont détourné, ainsi que de montrer que nous n'avons pas de coûts supplémentaires à régler."

Crédit : Allkpop, jensterz via Vichellelicious

[29.06.15] Twitter de Junsu : Procès Toscana

착하게 살았냐 물으신다면 망설일수 있겠다만.. 적어도 지금껏 부끄럼없이 당당히 살았습니다 .매번 호텔 안좋은기사만 뜨면 내용 잘보지도 않고 제일 먼저 퍼다 나르시던 몇몇 제주도 언론사 분들..어째 오늘은 조용하시네요;;

— 김준수 (@1215thexiahtic) 29 Juin 2015

Si vous me demandez si je vis plaisamment/avec bonté, je pourrais hésiter mais.. au moins, j'ai vécu jusqu'à maintenant avec dignité et sans honte. A chaque fois que de mauvaises nouvelles sont écrites à propos de l'hôtel, il y a des journaux à Jeju qui répandent les choses sans même vérifier tous les faits. Comme ces personnes sont tellement silencieuses aujourd'hui ;;

제 편에 서달라는거 절대 아닙니다.적어도 우리 언론사면 공정하게 중심에서 기사를 써주시고 올려주시길 바랍니다.같은 제주도민이라 그런겁니까?그 이전에 같은 대한민국 사람 아닙니까.앞으로라도 평등하게만 간곡히 부탁합니다.

— 김준수 (@1215thexiahtic) 29 Juin 2015

Je ne vous demande pas de prendre mon parti. J'espère juste que nos médias relayeront [l'information] de manière juste et sans favoritisme. Est-ce parce que vous êtes tous des citoyens de Jeju ? Mais avant cela, ne sommes-nous pas citoyens coréens ? J'espère sérieusement pouvoir être traité de manière égale dans le futur.

Source : Twitter de Junsu

Traduction anglaise : ohmyjunsu

[11.01.15] Vidéo (eng sub) - Les détails de l'affaire Toscana dans laquelle Junsu est impliqué

Crédit : dukoo real

[08.01.15] Toscana - Kim Junsu se retourne contre les plaignants pour diffamation, fausses accusations et tentative de fraude

Kim Junsu, qui a été impliqué dans le litige concernant le paiement des coûts de construction de son hôtel, a dit le 8 janvier qu'il prévoit de se retourner contre le plaignant.

Jeong Hee-Won, un avocat représentant l'hôtel Toscana de Jeju, a critiqué les plaignants dans un communiqué de presse officiel du 8 janvier en disant : "Les plaintes des compagnies de construction afin de poursuivre Kim Junsu pour fraude ne sont pas seulement sans fondement, mais elle vont même bien au delà de la diffamation."

Les représentants de Kim Junsu ont dit qu'ils n'allaient pas fermer les yeux sur les tentatives malveillantes des compagnies de prendre l'avantage sur une star K-Pop en détruisant sa réputation.

Auparavant, CJ construction et Chunji Construction ont déposé une demande afin que Kim Junsu rembourse le prêt, qui avait été approuvé par la 3ème division des affaires civiles de la Cour de District de Jeju. La Cour a ordonné de Kim Junsu qu'il rembourse le prêt d'un montant respectif de 3 milliards de won et de 1,8 milliards de won à chacune des compagnies de construction. Dans le même temps, les biens immobiliers de Kim Junsu, dont l'hôtel, ont été gelés.

Kim Junsu s'est immédiatement opposé à l'ordonnance de la Cour en réfutant : "Le billet à ordre a été créé le 4 août à la demande des compagnies de construction puisqu'elles avaient besoin du document pour leur comptabilité. Par conséquent, il n'y a pas d'obligation de paiement."

L'avocat Jeong a souligné : "Ils poursuivent à nouveau Kim Junsu pour fraude en utilisant exactement la même clause que dans l'affaire précédente. Ca ne vaut en fait pas la peine de réfuter puisque l'affaire a déjà été classée avec le billet à ordre considéré comme nul. Comme il n'y a pas eu d'emprunt des compagnies, leur argument selon lequel Kim Junsu doit rembourser le prêt est complètement absurde."

Jeong a continué : "Par ailleurs, une fraude peut être établie comme une pratique délibérée dans le but de s'assurer un profit injuste ou illégal. Néanmoins, Kim Junsu n'a écrit aucun billet à ordre lors de la construction, et n'a rencontré aucun d'entre eux en personne. D'un point de vue juridique, il ne peut être sujet à des charges pour fraude."

Jeong a ajouté : "S'ils veulent vraiment révéler la vérité, la pratique commune est de poursuivre le père de Junsu, qui gère en réalité le processus dans son ensemble avec les compagnies de construction, et non Kim Junsu. Toutefois, les compagnies de construction ont intentionnellement joué avec les médias en diffamant Kim Junsu."

Kim Junsu prendra une action forte à leur encontre. "Durant le litige, avec les fausses accusations, Cj construction et Chunji Construction ont délibérément endommagé la réputation de Kim Junsu, dont l'image est un atout important en tant que célébrité. Ce sera une diffamation de "répandre de fausses informations."

Jeong a dit : "Poursuivre un profit illicite par le processus relativement simple de "l'ordonnance de paiement du tribunal" pour des prêts inexistants est une tentative de fraude abusant du système légal. En plus de cela, leur plainte est cette fois une fausse accusation. Nous allons porter plainte contre eux pour toutes ces charges le 9 janvier."

L'hôtel Toscana a également averti : "Cj construction et Chunji construction sont allés trop loin. Ils prendront la responsabilité légale de leur comportement irresponsable en abusant de l'appareil juridique."

Kim Junsu a ouvert son hôtel sur l'île de Jeju en septembre dernier, ce qui a été un investissement de 28,5 milliards de won. L'hôtel 4 étoiles a été construit sur 21026m² avec 61 chambre et 6 villas avec piscine. Kim Junsu semblait être plutôt couronné de succès en tant qu'homme d'affaires, mais a été impliqué dans le litige avec les compagnies de construction en décembre. Il a été rapporté que l'affaire avait été transférée du bureau de police de l'est de Jeju au bureau de police de Gangnam à Séoul.

Crédit : Star Today via Daum

Traduction anglaise : XIAHPRESS

[21.02.14] Jaejoong - Une personne malveillante condamné a payer 1.5 million de wons

La personne faisant de la cyberintimidation a été condamné à payer une amende pour avoir posté des propos calomnieux envers le membre des JYJ, Kim Jaejoong .

Le 21, Yang Seokyong , le juge de La Cour Centrale du District de Seoul a révélé que "A", étudiant d'une université prestigieuse à Séoul , a été condamné à une amende de 1,5 million de wons (environ 1000e) pour avoir enfreint les Loi sur la propagation de l'information et la communication d'information sur internet et la protection de l'information.

Le ministère de la Justice a rendu le jugement suivant "A a arbitrairement interprété des rumeurs sur Internet et les a déformée puis diffusée ne prenant pas en compte la vie privée de la victime. Comme la victime est une célébrité qui reçoit l'attention du public et que la diffamation ciblait sa vie très privée, l'ampleur des dégâts est élevé."

A a posté, sur un fanclub, des commentaires diffamatoires sur les relations familiales de la victime et sur son orientation sexuelle depuis Aout/Septembre 2012.

Pendant le procès, A a affirmé qu'il faisait ça afin de provoquer la sympathie du public envers Kim Jaejoong.

D'autre part , la société des JYJ, C- JeS Entertainment, a récemment demandé une enquête sur un internaute qui propage des rumeurs malveillantes sur Kim Jaejoong .

Source: News1, MT Nouvelles 

Traduit par: Hannah @ PrinceJJ

[16.02.14] C-JeS Entertainment et AVEX parviennent à un accord au sujet de JYJ

La longue dispute légale entre C-JeS Entertainmenet et AVEX vient de s’achever.

Le 16 février, C-JeS Entertainment ont indiqué sur leur site officiel "C-JeS Entertainment (JYJ) et AVEX se sont accordés pour mettre fin à toute dispute légale entre eux. C-JeS Entertainment et AVEX n’interféreront plus dans les affaires l’un de l’autre. "

En janvier dernier, il a été ordonné à AVEX d’arrêter de prétendre aux droits exclusifs de managements de JYJ au Japon et de payer 660 millions de yens (environ 5 millions d’euros) à C-JeS en dommages.

C-JeS a déclaré, "Après notre victoire de l’an dernier, AVEX a fait appel de la décision. Au final, nous avons pu parvenir à un arrangement grâce à la médiation de la Cour de Tokyo."

Baek Chang Joo, le CEO de C-JeS a déclaré, "Nous sommes reconnaissant au système judiciaire japonais qui nous avait offert la 1ère décision permettant d’assurer la promotion japonaise de JYJ et également pour avoir mené le 2ème accord. Grâce à cela, toute combat lié à la promotion japonaise vient de se terminer. Maintenant qu’AVEX et JYJ se sont mis d’accord pour ne pas interférer dans les affaire l’un de l’autre, cela veut dire que la promotion japonaise de JYJ est officiellement confirmée et assurée à un niveau légal. Nous sommes heureux que le long combat légal de JYJ se soit achevé et nous espérons rencontrer plus souvent et de plus près les fans au travers de concerts/lives."

Source: AllKpop

Traduction: TVXQ France

[09.02.14] Une adolescente poste 89 messages contre Yoochun et passe devant le Tribunal

Une adolescent qui a posté des messages malveillants à propos de Park Yoochun des JYJ ( 28 ans ) a été placé sous une disposition de protection après que son dossier soit porté devant les tribunaux.

Il a été révélé que le juge Jang Sung Kwan des tribunaux du district de Séoul a envoyé le cas de Mme K au tribunal pour mineurs devant le juge des affaires familiales de Seoul pour avoir posté de fausses rumeurs malveillantes en ligne contre M. Park .

Mme K a commencé en se connectant sur «MBC Drama Gallery» de DC sous le nom de «HOLIK» en mai 2012 et a commencé à publier des rumeurs malveillantes comme "Park Yoochun s'est déplacé aux États-Unis pour être soigné pour son autisme" et "Park Yoochun a agressé physiquement Kangin des Super Junior lui faisant des blessures qui ont mit six semaines pour guérir" Mme K postait ainsi de nombreux messages sur Park Yoochun qui jouait dans un drama de MBC à cette époque. Toutefois, Park Yoochun n'est pas autiste et ne c'est pas déplacé aux États-Unis pour traiter une telle maladie. Mme K a posté 89 messages en neuf mois, et son cas a été récemment envoyé à la cour en décembre dernier .

Les tribunaux ont déclaré : "Bien qu'il n'y ai pas eu d'accord avec le demandeur, le défendeur a reçu un traitement pour une dépression et une névrose obsessionnelle compulsive, et il y a une chance que sa conduite se modifie car c'est encore une adolescente. Le défendeur a été placé sous une disposition de protection avec un programme de protection et d'éducation" .

Les tribunaux ont jugé que Mme K était coupable et elle a été placé sous un niveau 7, qui fournit des soins médicaux aux adolescents de moins de 19 ans qui ont commis un crime.

Source Dongbangdata

[27.12.13] Procès Avex contre C-Jes - La décision entre A et C

Les papiers de la décision du procès sont soudainement devenus visibles aujourd'hui. Il y a jusqu'à 10 termes de la décision. Les sections 3, 4 et 6 sont restreintes à la visibilité, donc le public ne peut pas savoir ce qu'il y a d'écrit.

Le contrat de validation croisé exclusif de JYJ, fait entre la compagnie C et A le H22.02.26 (26 février 2010 dans le calendrier romain) est terminé.

Concernant les droits de travail des activités des artistes au Japon qui ont eu lieu avant approbation du tribunal, en accord avec les clauses de la section 7 et 8 du contrat exclusif - aucune action légale/conflit de la compagnie C et A n'aura plus lieu (les contenus de ces paragraphes dans les contrats exclusifs ne peuvent être vérifiés puisqu'ils sont restreints).

La compagnie A et C ne doivent divulguer à partie tierce, sans indépendamment des circonstances menant à la décision, aucun terme de la décision, d'articles de litiges (écrits et oraux), et aucune preuve (d'où la restriction de visibilité).

La compagnie A consent aux contenus de l'annonce/du communiqué de presse de la compagnie C qui sera posté sur sa page d'accueil.

Les coûts du litige seront supportés par les deux compagnies. Les contenus du dossier de la décision est fini.

Le document de la décision sera archivé. Si les instructions ne sont pas suivies, la compagnie peut présenter une pétition pour son application.

Source : @loveJJkaorin 
Traduction anglaise : Ruby de JYJ3

[20.12.13] Procès Avex contre C-Jes : nouvelles informations en ce qui concerne la décision

Les compagnies C et A sont arrivés à une décision quelques jours auparavant. La déclaration écrite de cette décision semble avoir été complétée, mais il y avait une demande pour une restriction de regard (sans doute par A), il est impossible de connaître les conditions détaillées et le contenu de la décision actuelle. Veuillez noter qu'il y ait ou non une restriction de regard, le document de la décision est actuellement sous revue  

Si la motion pour la restriction de regard est garantie, la partie du contenu de la décision et les conditions ne peuvent être vues. La motion recouvre également les documents de la Cour du premier procès et de l'appel.

Source : @loveJJkaorin

Traduction anglaise : Ruby de JYJ3